{"id":30,"date":"2016-08-22T22:01:30","date_gmt":"2016-08-22T20:01:30","guid":{"rendered":"http:\/\/odszkodowania-warszawa.waw.pl\/publikacje\/?p=30"},"modified":"2016-08-22T22:29:25","modified_gmt":"2016-08-22T20:29:25","slug":"bledy-lekarskie-odpowiedzialnosc-cywilnoprawna-lekarzy-rodzaje-roszczen-i-warunki-ich-dochodzenia-przez-poszkodowanego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/odszkodowaniawarszawa.pl\/publikacje\/bledy-lekarskie-odpowiedzialnosc-cywilnoprawna-lekarzy-rodzaje-roszczen-i-warunki-ich-dochodzenia-przez-poszkodowanego\/","title":{"rendered":"B\u0142\u0119dy lekarskie \u2013 odpowiedzialno\u015b\u0107 cywilnoprawna lekarzy, rodzaje roszcze\u0144 i warunki ich dochodzenia przez poszkodowanego"},"content":{"rendered":"

B\u0142\u0119dy lekarskie rodz\u0105 powstanie odpowiedzialno\u015bci lekarza, kt\u00f3ra z uwagi na szerok\u0105 regulacj\u0119 systemow\u0105 mo\u017ce dotyczy\u0107 odpowiedzialno\u015bci karnej, cywilnej, zawodowej lub pracowniczej. Niniejsza publikacja ma na celu przybli\u017cenie czytelnikowi prawnych rozwi\u0105za\u0144 dochodzenia przez poszkodowanego<\/strong> lub uprawnione osoby, roszcze\u0144 z tytu\u0142u odpowiedzialno\u015bci cywilnej lekarzy.<\/p>\n

Odpowiedzialno\u015b\u0107 cywilna lekarzy za wyrz\u0105dzon\u0105 szkod\u0119 mo\u017ce przybra\u0107 posta\u0107 maj\u0105tkow\u0105, czy te\u017c nie maj\u0105tkow\u0105 w postaci naruszenia d\u00f3br osobistych takich jak \u017cycie lub zdrowie pacjenta. Jest to w istocie rzeczy odpowiedzialno\u015b\u0107 nieograniczona, tj. d\u0142u\u017cnik odpowiada ca\u0142ym maj\u0105tkiem.Podstawow\u0105, a zarazem g\u0142\u00f3wn\u0105 funkcj\u0105 odpowiedzialno\u015bci jest funkcja kompensacyjna, kt\u00f3rej celem jest wyr\u00f3wnanie uszczerbku doznanego przez poszkodowanego w dobrach prawnie chronionych. \u0179r\u00f3d\u0142em odpowiedzialno\u015bci mo\u017ce by\u0107 istnienie zobowi\u0105zania pomi\u0119dzy lekarzem (plac\u00f3wk\u0105 medyczn\u0105) a pacjentem (ex contractu) b\u0105d\u017a czyn niedozwolony (ex delicto), tj. post\u0119powanie sprzeczne z prawem, zasadami etyki lekarskiej lub zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego, prowadz\u0105ce do wyrz\u0105dzenia pacjentowi szkody.Odpowiedzialno\u015b\u0107 kontraktowa<\/strong> mo\u017ce by\u0107 oparta na zasadzie winy b\u0105d\u017a na zasadzie ryzyka. W pierwszym przypadku lekarz b\u0105d\u017a plac\u00f3wka medyczna odpowiada\u0107 b\u0119dzie gdy mo\u017cna im przypisa\u0107 win\u0119 w dzia\u0142aniu lub odmowie podj\u0119cia leczenia, badania pacjenta, w drugim za\u015b przypadku, odpowiedzialno\u015b\u0107 jest zaostrzona, odpowiadaj\u0105 oni bowiem niezale\u017cnie od swojej winy za sam fakt wyrz\u0105dzenia szkody poprzez niewykonanie lub nienale\u017cyte wykonanie zobowi\u0105zania.Odpowiedzialno\u015b\u0107 deliktowa<\/strong> mo\u017ce by\u0107 oparta na zasadzie winy, na zasadzie bezprawno\u015bci dzia\u0142ania lub zaniechania, na zasadzie ryzyka lub na zasadach s\u0142uszno\u015bci [1].Do ustalenia odpowiedzialno\u015bci lekarza za b\u0142\u0119dy lekarskie konieczne jest wyst\u0105pienie w konkretnej sprawie jej przes\u0142anek, kt\u00f3rych wykazanie przez pacjenta b\u0119dzie warunkowa\u0142o zasadno\u015b\u0107 dochodzenia przez niego roszczenia odszkodowawczego<\/strong>:<\/p>\n

    \n
  1. Zdarzenie wyrz\u0105dzaj\u0105ce szkod\u0119 w postaci niewykonania lub nienale\u017cytego wykonania umowy b\u0105d\u017a czynu niedozwolonego;<\/li>\n
  2. Szkoda<\/strong> wyrz\u0105dzona pacjentowi;<\/li>\n
  3. Zwi\u0105zek przyczynowo skutkowy mi\u0119dzy zdarzeniem a szkod\u0105.<\/li>\n<\/ol>\n

    Panuje zasadniczo zgoda, by poj\u0119ciem szkody obejmowa\u0107 uszczerbek, jakiego w swych dobrach lub interesach dozna\u0142a okre\u015blona osoba (pacjent), je\u015bli s\u0105 to dobra lub interesy prawnie chronione [2]. W pi\u015bmiennictwie i judykaturze dla okre\u015blenia szkody u\u017cywa si\u0119 terminu \u201euszczerbek”, aby wskaza\u0107 na stan niekorzystny dla poszkodowanego. Szkoda mo\u017ce przybra\u0107 posta\u0107 szkody maj\u0105tkowej (uszczerbek materialny na osobie lub na mieniu) jak r\u00f3wnie\u017c szkody niemaj\u0105tkowej (krzywda czyli cierpienia fizyczne i moralne). Za szkod\u0119 maj\u0105tkow\u0105<\/strong> rozumie si\u0119 uszkodzenia cia\u0142a lub rozstr\u00f3j zdrowia, deficyt jaki pacjent doznaje w zwi\u0105zku z ca\u0142kowit\u0105 lub cz\u0119\u015bciow\u0105 niezdolno\u015bci\u0105 do pracy, zwi\u0119kszenie potrzeb lub zmniejszenie widok\u00f3w powodzenia w przysz\u0142o\u015bci, koszty leczenia, koszty zwi\u0105zane z przekwalifikowaniem zawodowym, utrata dochod\u00f3w zwi\u0105zana z konieczno\u015bci\u0105 dodatkowej hospitalizacji, za\u015b w przypadku \u015bmierci pacjenta \u2013 koszty pogrzebu, pogorszenie si\u0119 sytuacji \u017cyciowej jego rodziny.Do spraw obj\u0119tych wyrz\u0105dzeniem pacjentowi szkody maj\u0105tkowej mo\u017cna zaliczy\u0107: spowodowanie trwa\u0142ego kalectwa wskutek pozostawienia w jamie brzusznej pacjenta cia\u0142a obcego, zeszpecenie twarzy w wyniku wadliwie przeprowadzonego zabiegu.Szkod\u0105 niemaj\u0105tkow\u0105<\/strong> okre\u015bla si\u0119 doznan\u0105 przez pacjenta (lub jego bliskich w przypadku jego \u015bmierci) krzywd\u0119, a wi\u0119c cierpienie fizyczne i moralne, psychiczne jakiego dozna\u0142 pacjent [3]. Przyk\u0142adem spraw dotycz\u0105cych szkody niemaj\u0105tkowej mo\u017ce by\u0107 pozostawienie w organizmie pacjenta cia\u0142a obcego, co spowodowa\u0142o wy\u0142\u0105cznie rozstr\u00f3j zdrowia, krzywd\u0105 b\u0119dzie tutaj bowiem cierpienia fizyczne i moralne powsta\u0142e wskutek wadliwego zabiegu.Wyst\u0105pienie przes\u0142anki zdarzenia oraz szkody, nie przes\u0105dza o przyj\u0119ciu odpowiedzialno\u015bci lekarza (plac\u00f3wki medycznej), je\u017celi mi\u0119dzy jego zachowaniem, a szkod\u0105 nie zostanie wykazany zwi\u0105zek przyczynowy. W orzecznictwie S\u0105du Najwy\u017cszego podkre\u015bla si\u0119, \u017ce zwi\u0105zek przyczynowy pomi\u0119dzy zdarzeniem a szkod\u0105 jest kategori\u0105 obiektywn\u0105 i nale\u017cy go pojmowa\u0107 jako obiektywne powi\u0105zanie ze sob\u0105 zjawiska nazwanego \u201eprzyczyn\u0105\u201d ze zjawiskiem okre\u015blonym jako \u201eskutek\u201d. Zgodnie z og\u00f3ln\u0105 zasad\u0105 dowodzenia p\u0142yn\u0105c\u0105 z art. 6 KC, ci\u0119\u017car udowodnienia spoczywa na poszkodowanym, czyli pacjencie (w przypadku \u015bmierci pacjenta, jego rodzinie).Naprawienie szkody wyrz\u0105dzonej pacjentowi przez podmiot odpowiedzialny (lekarza, plac\u00f3wk\u0119 medyczn\u0105) w razie uszkodzenia cia\u0142a lub rozstroju zdrowia, zgodnie z art. 444 \u00a7 1 zd. 1 KC, obejmuje wszystkie poniesione przez pacjenta i zwi\u0105zane z ow\u0105 szkod\u0105 koszty. Roszczenia tego typu nazywane s\u0105 roszczeniami odszkodowawczymi<\/strong>. W tym miejscu nale\u017cy zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, i\u017c poszkodowanemu pacjentowi przys\u0142uguje prawo wyboru sposobu naprawienia szkody. Zgodnie z art. 363 \u00a7 1 zd. 1 KC naprawienie szkody powinno nast\u0105pi\u0107, wed\u0142ug wyboru poszkodowanego, b\u0105d\u017a przez przywr\u00f3cenie stanu poprzedniego (restytucja naturalna), b\u0105d\u017a przez zap\u0142at\u0119 odpowiedniej sumy pieni\u0119\u017cnej. Co do zasady w procesach \u201elekarskich\u201d, naprawienie szkody nast\u0119puje poprzez zas\u0105dzenie na rzecz poszkodowanego pacjenta, zap\u0142aty odpowiedniej sumy pieni\u0119\u017cnej. Odszkodowanie na rzecz pacjenta zgodnie z art. 444 KC obejmuje:<\/p>\n

      \n
    1. wszelkie koszty<\/strong> wynik\u0142e z uszkodzenia cia\u0142a lub rozstroju zdrowia, je\u017celi s\u0105 konieczne i celowe (koszty leczenia, dodatkowej pomocy piel\u0119gniarskiej, koszty lek\u00f3w, specjalnego od\u017cywiania, zakupu wyrob\u00f3w medycznych, wydatki zwi\u0105zane z przewozem poszkodowanego do plac\u00f3wki medycznej i na zabiegi, koszty opieki i piel\u0119gnacji, koszty zabieg\u00f3w rehabilitacyjnych);<\/li>\n
    2. rent\u0119<\/strong>, je\u017celi poszkodowany utraci\u0142 ca\u0142kowicie lub cz\u0119\u015bciowo zdolno\u015b\u0107 do pracy zarobkowej albo je\u017celi zwi\u0119kszy\u0142y si\u0119 jego potrzeby lub zmniejszy\u0142y widoki powodzenia na przysz\u0142o\u015b\u0107.<\/li>\n<\/ol>\n

      W przypadku, gdy pacjent w wyniku wadliwego leczenia dozna\u0142 uszkodzenia cia\u0142a lub rozstroju zdrowia, co wywo\u0142a\u0142o u niego cierpienia fizyczne i krzywd\u0119 moraln\u0105, przys\u0142uguje mu na podstawie art. 445 \u00a7 1 KC roszczenie o zado\u015b\u0107uczynienie za doznan\u0105 krzywd\u0119. Przyznanie zado\u015b\u0107uczynienia zale\u017cy od swobodnego uznania s\u0105du rozstrzygaj\u0105cego spraw\u0119 (orzeczenie S\u0105du Najwy\u017cszego z 15.09.1999 r., sygn. akt: III CKN 339\/98, OSP 4\/2000, poz. 66), nie oznacza jednak dowolno\u015bci.Roszczenia os\u00f3b bliskich, cz\u0142onk\u00f3w rodziny w razie \u015bmierci pacjenta<\/strong>, stanowi\u0105 odr\u0119bn\u0105 kategori\u0119 roszcze\u0144, na co wskazuje przepis art. 446 KC. Je\u017celi wskutek wadliwego leczenia lub nieudzielenia pomocy przez lekarza, je\u017celi by\u0142 do tego obowi\u0105zany, nast\u0105pi\u0142a \u015bmier\u0107 pacjenta, podmiot odpowiedzialny jest zobowi\u0105zany do naprawienia szkody i powinien zwr\u00f3ci\u0107 koszty leczenia i pogrzebu temu kto je poni\u00f3s\u0142. W razie \u015bmierci pacjenta z osoba, wzgl\u0119dem kt\u00f3rej ci\u0105\u017cy\u0142 na zmar\u0142ym pacjencie obowi\u0105zek alimentacyjny jak r\u00f3wnie\u017c osoby bliskie, kt\u00f3rym zmar\u0142y dobrowolnie i stale dostarcza\u0142 \u015brodk\u00f3w utrzymania, mog\u0105 \u017c\u0105da\u0107 przyznania renty. Ponadto s\u0105d mo\u017ce przyzna\u0107 najbli\u017cszym cz\u0142onkom rodziny zmar\u0142ego pacjenta, stosowne odszkodowanie je\u017celi wskutek \u015bmierci pacjenta nast\u0105pi\u0142o znaczne pogorszenie ich sytuacji \u017cyciowej. Najbli\u017cszym cz\u0142onkom rodziny zmar\u0142ego pacjenta, s\u0105d mo\u017ce przyzna\u0107 r\u00f3wnie\u017c odpowiedni\u0105 sum\u0119 tytu\u0142em zado\u015b\u0107uczynienia pieni\u0119\u017cnego za doznan\u0105 krzywd\u0119.<\/p>\n

      Bibliografia<\/h3>\n
        \n
      1. Nesterowicz M. Prawo medyczne. Toru\u0144, Wydawnictwo \u201eDom Organizatora\u201d, 2013, s. 75.<\/li>\n
      2. Gniewek E. Kodeks cywilny Komentarz, Warszawa, Wydawnictwo C.H. BECK, 2011, s. 577.<\/li>\n
      3. Fiutak A., Podle\u015bny T., Kozik M., Szczerba P., Zblewska-Wro\u0144ska K. Odpowiedzialno\u015b\u0107 prawna pracownik\u00f3w medycznych. Przepisy \u2013 Przyk\u0142ady – Orzecznictwo. Warszawa, Wydawnictwo C.H. Beck, 2013, s. 184.<\/li>\n<\/ol>\n

        Autor<\/strong>Rafa\u0142 Kozakiewicz \u2013 radca prawny<\/strong>\u201eJurysta\u201d Kancelaria Radcy Prawnego Rafa\u0142 Kozakiewiczul. G\u00f3rczewska 200A lok.219, 01-460 Warszawa,kancelaria@prawnik-kozakiewicz.pl<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        B\u0142\u0119dy lekarskie rodz\u0105 powstanie odpowiedzialno\u015bci lekarza, kt\u00f3ra z uwagi na szerok\u0105 regulacj\u0119 systemow\u0105 mo\u017ce dotyczy\u0107 odpowiedzialno\u015bci karnej, cywilnej, zawodowej lub pracowniczej. Niniejsza publikacja ma na celu przybli\u017cenie czytelnikowi prawnych rozwi\u0105za\u0144 dochodzenia przez poszkodowanego lub uprawnione osoby, roszcze\u0144 z tytu\u0142u odpowiedzialno\u015bci cywilnej lekarzy.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-30","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bledy-medyczne"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t